OS за 200 руб. - миф или реальность?

В компьютерной прессе довольно часто появляются статьи, смысл которых в том, что Microsoft пишет громоздкие глючные программы (и в первою очередь операционные системы) и нагло впаривает их за бешеные деньги мало чего понимающим в компьютерах юзерам. В то же время некая группа энтузиастов, желающих бескорыстно избавить мир от засилья алчного Билла Гейтса ночами пишет некую операционную систему под названием Linux, начисто избавленную от вышеперечисленных недостатков. Здесь мы не будем вдаваться в подробности кто такая фирма "Технологии компьютерной техники", производящая компьютеры "Maks line" и кто такая фирма "Мэйпл", раздувшая из данного "отверточного сборщика" невероятных масштабов бренд. Скажем только, что у порядочных людей сейчас принято продавать компьютеры с лицензионной ОС. Вкладывать же $70 в Windows XP Home edition как то не сильно хочется, так как большинство местных пользователей, не запуганных борьбой с пиратством не оценят такой "довесок" к "железу". Отсюда и пришла идея в качестве операционной системы использовать практически бесплатный Linux.  Впрочем, сами производители компьютера прекрасно понимают истинное положение вещей, и потому Linux сконфигурирован таким образом, что работает с компакт-диска и в оперативной памяти, никак не трогая жесткий диск. Пользователь таким образом избавляется от необходимости форматировать жесткий диск и удалять довольно навязчивый загрузчик ;) Кстати сказать, образ OC занимает около 600 Мб. Это к вопросу о компактности.

 Прежде чем заценить достоинства нашего CD, совершим небольшой экскурс в историю. В те далекие 50-е и 60-е годы, когда компьютеры были размером с хоккейную площадку и позволить их себе могла не каждая страна среднего достатка, университетские профессоры обсуждали такие глобальные вопросы как "Архитектура "ЭВМ как универсального устройства для обработки информации" и "Принципы построения ОС". По существу второго вопроса додумались до механизма общих модулей (dll), виртуальной памяти, неотличимой для ПО от обычной и многого другого. Большинство идей прошли проверку временем и используются разработчиками практически всех операционных систем.

Хотя электронная промышленность быстро эволюционировала, еще практически 20 лет ЭВМ оставались "большими". Каждую такую машину создавала крупная компания, часто под конкретного заказчика. Эта же компания разрабатывала для своего заказчика весь комплект ПО, включая операционную систему и функционирующее в ней прикладное программное обеспечение. Так уж исторически сложилось, что прародителем операционных систем всех современных "больших" ЭВМ был UNIX. В настоящее время существует множество его потомков, схожих по набору пользовательских команд и внутренней структуре. Однако при внешнем сходстве существует и множество различий.

Нас больше интересует не фирменное ПО таких фирм как IBM или скажем SUN, а та ветвь операционных систем, которая позиционируется как дешевая альтернатива Windows для настольных ПК, то бишь Linux.

Итак, может ли Linux заменить Windows прямо сейчас или в ближайшее время и что для этого нужно? Любая операционная система, которая собирается конкурировать с Microsoft Windows (не будем поднимать планку слишком высоко, хотя бы с Windows 95), должна иметь графический оконный интерфейс (GUI), визуальные средства конфигурирования "железа" и минимальный набор программного обеспечения, такой как файл-менеджер, средства воспроизведения Multimedia, тестовый редактор и табличный процессор, способные как минимум импортировать файлы форматов Microsoft (уж извините, но без этого никак). Ну и приличный web-обозреватель конечно. С почтовым клиентом и прочими примочками.

Итак, загрузимся с нашего CD.  Мне несказанно повезло: Система обнаружила мышь, корректно определила видeокарту (хотя впоследствии выяснилось, что 1024*768*16 bit - предел моих мечтаний) и даже звуковую карту системы SB Live! Вообще говоря, это большой прогресс. Менее "продвинутые" сборки обычно предлагают пользователю вручную выбрать чипсет видеокарты и указать порт мыши. Тем не менее, на этом радости по поводу "железа" закончились. Никаких визуальных средств для установки модема, сканера, принтера и прочих цифровых камер в системе не обнаружилось.  Отдельное слово нужно сказать о так называемом монтировании устройств. Дело в том, что во всех Unix-подобных ОС все устройства компьютера, в том числе тома дисковых носителей монтируются в специальный каталог с помощью команды MOUNT. В безвыходной ситуации я бы пожалуй с этим смирился. Но рядового пользователя необходимость набирать что-то в командной строке только для того, чтобы сменить дискету или компакт-диск поставит в тупик. Короче говоря, утилита для упрощения работы с командами MOUNT / UMOUNT просто необходима.

Что касаемо работы с сетью, то тут даже файерволл имеется. Вот чего нет как нет, так это средств для установки Dial-UP. Подключайся куда хочешь, но только по локальной сети. С multimedia дела обстоят неплохо - пара выбранных наугад видеороликов в формате *.avi и пара в формате *.mpg, а также видеофильм и музыка в формате *.mp3 воспроизводились без проблем. Имеется также аналог проводника и NC-подобный файл-менеджер. Довольно много игрушек и прочие прелести - несколько скинов и обоев для рабочего стола. Web обозреватель вроде как имеется (Mozilla 1.6), но уж больно он устарел. Пожалуй что форматирование текста да показ картинок - вот и все его возможности.

 Напоследок скажем о наборе прикладных программ. Набор довольно большой. Это и набор разработчика прикладных программ (качество обсуждать не будем), и некий редактор математических текстов, и текстовый процессор, и табличный редактор. К сожалению, работает это все только с файлами собственного формата и не сказать чтобы очень устойчиво. Были замечены фатальные ошибки текстового редактора при записи файла и зависания "фонографа" при воспроизведении *.wav - файлов, причем не всегда и не на конкретных файлах. Похоже система неадекватно реагирует на попытку запустить что-нибудь в то время, когда запускается другая программа. Короче говоря, с многозадачностью дела обстоят неважно.

Резюме: Если есть горячее желание изучить UNIX, покупайте толстую книжку и дистрибутив. Надеяться же на то, что бесплатная ОС позволит не напрягаясь полноценно использовать возможности вашего ПК мягко говоря не стоит. Чтобы добиться от компьютера того же, в Microsoft Windows происходит само собой, нужно потратить немало усилий. Разница примерно такая же, как при полете в самолёте в кресле пассажира и в кресле пилота (по совместительству помощника генерального конструктора).

Ну а утверждения что Linux это дешевле, проще и стабильнее чем Windows - не более чем миф.